在人工智能与社会制度加速重构的时代背景下，金耀奖（Golden Brilliance Award，GBA）于1月15日在上海举办“金耀奖对话计划”一月专题场活动。本期对话以“责任技术与评价边界”为主题，围绕技术创新如何被纳入社会责任框架、奖项评价体系如何回应长期社会影响等议题展开深入讨论，标志着金耀奖在公共知识与制度反思层面的持续推进。
作为未来科技与学术联合协会打造的重要公共交流机制，“金耀奖对话计划”并非评审环节的延伸，而是奖项制度向社会开放的一次主动探索。金耀奖秘书处在活动开场中表示，随着科技成果日益深度介入企业治理、公共决策与社会生活，单一维度的“创新成功”已不足以回应时代挑战，奖项体系需要不断反思自身的评价语言与价值前提。
本期对话邀请了来自技术伦理、制度研究、企业创新管理及青年研究领域的多位代表参与。与谈学者指出，当前技术评价中普遍存在“成果可见、责任模糊”的结构性问题，尤其是在人工智能、数据系统等复杂技术场景下，技术行为往往产生超出初始设计意图的社会外溢效应。这对传统以效率、规模和短期影响为核心的评价体系提出了根本性挑战。
在讨论中，有与谈人提出，应将“责任技术”视为一种制度能力，而非单纯的企业道德选择。这意味着评价体系不仅要关注技术本身的先进性，还需考察其在设计、部署、运行及退出阶段是否具备可追责、可修正、可反思的结构安排。金耀奖近年来在评选中引入的“社会影响评估”“长期治理效应”等维度，被视为回应这一问题的重要制度尝试。
企业代表则从实践角度分享了在技术创新过程中平衡商业目标与社会责任的现实困境。他们认为，清晰、稳定且具有前瞻性的评价标准，有助于企业在技术决策早期就将伦理与治理因素纳入考量，而非在风险显现后被动应对。奖项在此过程中，既是标杆，也是信号，能够引导行业形成更具可持续性的创新共识。
青年观察团成员在现场发言中强调，应在奖项评价中进一步引入“时间维度”，关注技术成果对未来社会结构与代际公平的影响。他们提出，真正值得被表彰的创新，不仅能够解决当下问题，也应为未来留下可调整、可修复的空间。
活动最后，延续金耀奖对话计划的机制设计，与会者共同参与了一次“公共问题生成”环节，围绕“未来社会应如何评价技术创新”“谁应为技术的长期影响负责”等问题提出开放性命题，作为后续公众讨论与研究的起点。
金耀奖秘书处表示，未来将持续通过对话计划、专题研究与公众参与机制，推动奖项从单一的成果表彰平台，发展为连接科技、制度与社会价值的综合性公共平台。在快速演进的技术时代，金耀奖希望通过制度化的反思与交流，为“何谓卓越”提供更加稳固而开放的答案。